Susanne L.のアパートには疑わしい音が聞こえました。
それが隣人が緊急通報を選んだ理由です。 幸いなことに、すべてが誤報であることが判明しました。 しかし、そのためにスザンヌは請求書を受け取ります。 しかし、彼女はなぜ彼女に今すぐ支払わなければならないのかわかりません。
スザンヌL.（29）の隣のアパートの騒音は正午にジュディス（53）とハンスK.（57）を驚かせました。 「私たちは何かをしなければなりません。たぶん電気製品が壊れて突然燃えます」と画家は妻に言いました。 スザンヌは休暇中だったので、2週間後に戻るはずです。
ハンス・Kは警察を呼びました。 すぐに来ました。 当局者は口alsoの音にも苛立っていました。 彼らは鍵屋によってアパートを開いていました。 しかし、それは判明しました：加熱バルブの欠陥がノイズの原因でした。 クイックターン-そして、それは再びすぐに静かになりました。
スザンヌが休暇から帰宅したとき、壊れたドアの隣で彼女を待っている驚きと夜の警察作戦についてのニュースがありました。 郵便局には請求書がありました-オーダーキーパーの行動のための200ユーロ。
しかし、スザンヌは、なぜ彼女に支払いを求められるべきかを知りませんでした：「故障したバルブが音を立てて、隣人が警察を取得するならば、私はそれを助けることができません！」
彼女が支払いを拒否したとき、スザンヌは警察から次のようなメッセージを受け取った：「彼らはそのような緊急事態のために家に鍵を置いておくべきでした。 スザンヌはそのような義務を聞いたことがなかったので、事件は法廷で終わった。
どのように決めますか？
裁判官の観点からこの事件を考慮してください。 スザンヌは法案について不平を言う権利がありますか？ 彼女は警察に電話しませんでした。 また、緊急事態を支援するために税金を支払います。 または、スザンヌはキーを置いていなかったため、誤報の責任を負っていますか？ それが警察に来た唯一の理由です。 そして彼は支払われなければなりません。 これらの費用はすべての納税者に請求されるべきですか？ どうやって決めるの？
だから裁判官によって判断された
審査員はスザンヌの側に並んだ。 休暇中に多かれ少なかれ外国人の隣人にアパートの鍵を渡す義務は誰にもありません。 すべてが緊急事態のように見えました。 そして、それは警察の責任です。 状況が後で無害であることが判明した場合、個人の盗難警報システムによる誤警報とは異なり、現金化してはなりません。 しかし、緊急事態が誤って判断されたために警察が呼ばれた場合は無料です（行政裁判所Neustadt、5 K 1581/06-3/07）。
